Laillistaisitko kannabiksen?

[Dysposin]

En laillistaisi, mutta kuten liitin sanoi, nykykäytäntökään ei ole täysin toimiva. Eniten nykytilanteessa ottaa päähän nämä kommentit "kannabis on tämän hetken suurin päihdeongelma nuorilla"; unohdetaan, että se viinakin on edelleen laitonta alaikäisille, ja höpöheinä on aika marginaalista verrattuna Alkon tuotteisiin kaikissa ikäluokissa. Toiseksi eniten ottaa päähän nämä "kannabis on täysin turvallista ja peniskin kasvaa"-kommentit.

Oma mielipiteeni on että kotikasvatus dekriminalisoitaisiin. Ei ole mitään järkeä että tyyppi joka kasvattaa kotonaan rauhassa omaan käyttöön kannabista joutuisi vankilaan. En itsekään halua kannabista myyntiin minnekkään.

En menisi täyteen dekriminalisointiin, mielestäni tässä pitäisi olla mahdollisuus puuttua tarvittaessa (vrt. pyöräily ilman kypärää on laitonta -> jos jäät auton alle ilman kypärää niin oma moka).

[Nurkka]

Täyskielto on helpoin valvoa, eikä sen kumoamiseen ole mitään syytä. Lääketiede ja reseptilääkkeet ovat taas asia erikseen ja niissä minun puolestani saa käyttää mitä tahansa aineita, mikäli se katsotaan hyväksi ja niiden käyttöä rajoitetaan oikein.

[ForTex]

Täyskielto on helpoin valvoa, eikä sen kumoamiseen ole mitään syytä.

Alamaailma jyllää silti, laillistamalla se pikkuhiljaa hiipuisi.

Btw: Itsehän en kyseistä kasvia käytä

[rcmasta]

Onko oikeasti olemassa mitään pätevää näyttöä sille, että "alamaailma" vähenisi, jos huume laillistetaan? Tähän on turha tuoda sitä Amsterdamia. Siellä suljettiin reilu määrä coffeeshoppeja siksi, että kannabiksen myynti ja huumeturismi lähtivät suunnattomaan nousuun.

[Nollapiste]

No mut jos sanottais että kannabis on niinku semmoinen gateway-drug

Mua aina naurattaa tää "Gateway-drug" teoria, koska se ei päde.

Samaa voi heittää vaikka alkoholista:

Alkoholi -> Kannabis -> Heroiini -> Sekakäyttäjäwtflolomgbbq

Itse laillistaisin kannabiksen ja kieltäisin tupakan/alkoholin.

Alamaailma ei myöskään vähenisi, vaan poliisi voisi keskittää työpanoksensa näiden oikeasti vaarallisten huumeiden välittäjien kiinnisaantiin eikä sen pikku petterin joka kasvattaa vähän kukkaa kotonaan.

[Alkio]

Mua aina naurattaa tää "Gateway-drug" teoria, koska se ei päde.

Samaa voi heittää vaikka alkoholista:

Alkoholi -> Kannabis -> Heroiini -> Sekakäyttäjäwtflolomgbbq

Itse laillistaisin kannabiksen ja kieltäisin tupakan/alkoholin.

Alamaailma ei myöskään vähenisi, vaan poliisi voisi keskittää työpanoksensa näiden oikeasti vaarallisten huumeiden välittäjien kiinnisaantiin eikä sen pikku petterin joka kasvattaa vähän kukkaa kotonaan.

Päteehän se, ihan tutkimusten mukaan kannabiksen säännöllinen käyttö lisää mahdollisuutta siirtyä kovempiin aineisiin. Ei se että alkoholi tuo ongelmia poista sitä että kannabis tuo niitä kans.  En usko että poliiseilla on muutenkaan kyllä tuhottomasti resursseja pelkkien kannabiskasvattajien ja käyttäjien metsästämiseksi, samalla niitä asioita tutkitaan ku muitaki huumausainerikoksia ja niistä nyt on vaan kiva uutisoida kun on kiikunkaakun aihe ja jakaa mielipiteitä, tään vuoksi sitte tuntuu että kauhea manhuntti menossa

[liitin]

Päteehän se, ihan tutkimusten mukaan kannabiksen säännöllinen käyttö lisää mahdollisuutta siirtyä kovempiin aineisiin. Ei se että alkoholi tuo ongelmia poista sitä että kannabis tuo niitä kans.  En usko että poliiseilla on muutenkaan kyllä tuhottomasti resursseja pelkkien kannabiskasvattajien ja käyttäjien metsästämiseksi, samalla niitä asioita tutkitaan ku muitaki huumausainerikoksia ja niistä nyt on vaan kiva uutisoida kun on kiikunkaakun aihe ja jakaa mielipiteitä, tään vuoksi sitte tuntuu että kauhea manhuntti menossa

Mutta porttiteoria ei päde, jos kannabis olisi laillista. Se on syytä muistaa. Oikeastaan voisi jopa sanoa, että porttiteoria ei niinkään päde kannabikseen huumausaineena, vaan siihen miten sen vaikutukset ilmentyy mm. nykyisillä lainsäädännöillä ja käsityksillä.

[siiseli]

Jaetaan huumeita ala-asteelaisille ruokatunneilla. Ettei pikkusten koulu aiheuta hirveet stressii.

[Alkio]

Mutta porttiteoria ei päde, jos kannabis olisi laillista. Se on syytä muistaa. Oikeastaan voisi jopa sanoa, että porttiteoria ei niinkään päde kannabikseen huumausaineena, vaan siihen miten sen vaikutukset ilmentyy mm. nykyisillä lainsäädännöillä ja käsityksillä.

Wat? Miksi se ei päde, jos kannabis olis laillista? Selitä hieman. Porukka siis siirtyy kovempiin aineisiin siksi koska kannabis on laitonta..? Vai meinaatko että porukka ei siirtyis kovempiin aineisiin jos se olis laillista? Koska siis ihan tutkimukset Hollannista, missä kannabis on laillilsta niin on osoittanut että siirtyminen kovempiin huumausaineisiin on yleistyny kannabiksen kautta ja sen käyttäjien keskuudessa.

[liitin]

Wat? Miksi se ei päde, jos kannabis olis laillista? Selitä hieman. Porukka siis siirtyy kovempiin aineisiin siksi koska kannabis on laitonta..? Vai meinaatko että porukka ei siirtyis kovempiin aineisiin jos se olis laillista? Koska siis ihan tutkimukset Hollannista, missä kannabis on laillilsta niin on osoittanut että siirtyminen kovempiin huumausaineisiin on yleistyny kannabiksen kautta ja sen käyttäjien keskuudessa.

Pointtini oli siis se, että porttiteoriassa on tarkkaanmääritelty ympäristö, jossa tapahtuma toteutuu. Todennäköisesti esim. kannabiksenkäyttäjä, joka on rikkonut huumausainelakia, on huomattavasti herkempi hankkimaan ja käyttämään kovempia aineita, koska lainrikkomista ei enää koeta yhtä merkittävänä.

Vaikka Hollantti-argumenttisi pitäisikin paikkansa (jota en epäile), niin se ei siltikään kumoa tuota. Enkä todellakaan usko, että suhdeluku pelkän kannabiksen käyttäjien ja kovempiin aineisiin siirtyjien välillä on pysynyt samana.


Oli muuten todella vaikea saada ajatus selkeästi ulos, enkä siinä kyllä onnistunutkaan, mutta toivottavasti selvensi edes hieman. Oikeastaan asian voi tiivistää siihen, että porttiteorian kaltaisissa tapauksissa kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja kun muutat yhtä pientäkin muuttujaa, niin koko kuva muuttuu.

[Ezko]

Kieltolaki lisää rikollisuutta, jonka takia meillä on Alko. Porttiteoriajutun on Fortex jo useammassa postissa kertonut useimmiten siitä, että samalta diileriltä, joka myy kannabista, saa myös vahvempia kamoja. Sitten kannabis "loppuu", ja sitten ostetaan kokkelia. Kannabiksen laillistaminen myös SAATTAISI vähentää alkoholin käyttöä, joka vetää nupin huomattavasti paljon enemmän sekaisin, joskus jopa aiheuttaen aggressiivisuutta. Kannabis ei oman tietoni mukaan juuri aiheuta aggressiivisuutta, vaan päinvastoin.

[ForTex]

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Tutkimus: Kannabis saattaa suojata aivoja ryyppäämiseltä 06092009

Tuore tutkimus esittää, että kannabis voi puskuroida aivoja humalahakuisen juomisen aiheuttamia vaurioita vastaan.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat “yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa “on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

“Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

“Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.



Tuohon porttiteoriaan vielä se että tietenkin jos yhteiskunta leimaa sinut rikolliseksi ja huumeidenkäyttäjäksi, rima kokeilla kovempia aineita on pienempi koska ajatellaan että "narkkari tässä jo ollaan eikä tästä kannabiksesta tule oikein mitään negatiivisia haittoja niin miksei kokeilla jotain kovempaa?".

[Prototailz]

En näe mitään syytä laillistamiseen, eipä tuosta sen laittomuudesta ole mitään pahempia ongelmiakaan ollut tietääkseni (en voi aivan varmuudella sanoa). Sen laillistaminen olisi tyhmää, vaikka kuinka paljon positiivisia puolia kannabiksessa (muka) on, on siinä myös negatiivisia puolia.
Laillistaessa voisi myös tulla ilmi odottamattomia seurauksia ihmisluonnon arvaamattomuuden vuoksi (vaikka näin hatusta vedettynä yläkoululaiset + tupakka on melkoinen ongelma, lisää siihen vielä kannabis, ei voi tietää mitä tapahtuu) ja siinä vaiheessa kun se on laillistettu niin ei sitä vaan tuosta vain voi kieltää enää.

Jos sitä kannabista on aivan pakko saada, niin eiköhän sitä saa. Matkustat/muutat Amsterdamiin tai hankit jostain muualta sitä keinoin millä hyvänsä.

Mitenkään syvemmin en ole asiaan perehtynyt niin voi olla, että olen väärässäkin.

[Alkio]

Siis te nyt ohitatte tuon porttiteorian pääasian mitä hain niin kokonaan. Syy miksi niihin kovempiin aineisiin siirrytään on se, että halutaan enemmän sekaisin. Kannabiksen suht lievät vaikutukset ei enää riitä, ei se että sattuu vaan oleen kama loppu ja jotain pitää saada. Tietenkin noinkin voi käydä ja se voisi kenties loppua, että paremman puutteessa siirryttäis kovempaan kamaan, jos sitä marihuanaa sais niin paljon kun sielu sietää..

Kuitenkin ideana tuossa on se, että kovempiin aineisiin siirrytään samasta syystä kun alkoholiakin juodaan enemmän ja enemmän, pistetään pää paremmin sekaisin. Tämä ei ole riippuvainen asia siitä että olisko se laillista vai ei.

Ja kuten fortex totesitkin, rima alenee varmasti jo siinäkin että edes aloittaa aineiden käytön. Kun sitä on ehkä turvallisesti pössytellyt kannabista, niin siirtyminen muihin aineisiin ei välttämättä ole niin iso askel enää.


Kannabiksellla on myös haittavaikutuksia:

Kannabiksen käyttö lisää riskejä muihin huumeisiin ja alkoholismiin: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-01/wuso-emu011703.php

http://www.news-medical.net/news/2008/02/07/35038.aspx

Lisää myös mahdollisuutta psykoottisiin oireisiin: http://www.sciencedaily.com/releases/2004/12/041201143205.htm
sekä http://www.foxnews.com/story/0,2933,291043,00.html
http://www.newscientist.com/article/dn12363-cannabis-use-increases-risk-of-psychotic-illness.html

Kannabiksen polttamisesta aiheutuvat ongelmat: http://www.bio-medicine.org/medicine-news/Smoking-Marijuana-Increases-The-Risk-Of-Bladder-Cancer-7531-1/

Elikkäs tarkemman tutkistelun perusteella vaikuttais että kannabis lisää selvästi mahdollisuuksia erilaisiin psykosomaattisiin oireisiin, eli ei voida sanoa että sillä ehkästäis hyvin alkoholin aiheuttamia ongelmia niin masennuksen ja muunkin puolelta. Tämän lisäksi kuten aikasemmin sanoin, löytyy paljon tutkimustuloksia, että kannabiksen käyttö lisää kovempien huumeiden käyttöä.

[Ezko]

Siis te nyt ohitatte tuon porttiteorian pääasian mitä hain niin kokonaan. Syy miksi niihin kovempiin aineisiin siirrytään on se, että halutaan enemmän sekaisin. Kannabiksen suht lievät vaikutukset ei enää riitä, ei se että sattuu vaan oleen kama loppu ja jotain pitää saada. Tietenkin noinkin voi käydä ja se voisi kenties loppua, että paremman puutteessa siirryttäis kovempaan kamaan, jos sitä marihuanaa sais niin paljon kun sielu sietää..

Kuitenkin ideana tuossa on se, että kovempiin aineisiin siirrytään samasta syystä kun alkoholiakin juodaan enemmän ja enemmän, pistetään pää paremmin sekaisin. Tämä ei ole riippuvainen asia siitä että olisko se laillista vai ei.

Ja kuten fortex totesitkin, rima alenee varmasti jo siinäkin että edes aloittaa aineiden käytön. Kun sitä on ehkä turvallisesti pössytellyt kannabista, niin siirtyminen muihin aineisiin ei välttämättä ole niin iso askel enää.


Kannabiksellla on myös haittavaikutuksia:

Kannabiksen käyttö lisää riskejä muihin huumeisiin ja alkoholismiin: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-01/wuso-emu011703.php

http://www.news-medical.net/news/2008/02/07/35038.aspx

Lisää myös mahdollisuutta psykoottisiin oireisiin: http://www.sciencedaily.com/releases/2004/12/041201143205.htm
sekä http://www.foxnews.com/story/0,2933,291043,00.html
http://www.newscientist.com/article/dn12363-cannabis-use-increases-risk-of-psychotic-illness.html

Kannabiksen polttamisesta aiheutuvat ongelmat: http://www.bio-medicine.org/medicine-news/Smoking-Marijuana-Increases-The-Risk-Of-Bladder-Cancer-7531-1/

Elikkäs tarkemman tutkistelun perusteella vaikuttais että kannabis lisää selvästi mahdollisuuksia erilaisiin psykosomaattisiin oireisiin, eli ei voida sanoa että sillä ehkästäis hyvin alkoholin aiheuttamia ongelmia niin masennuksen ja muunkin puolelta. Tämän lisäksi kuten aikasemmin sanoin, löytyy paljon tutkimustuloksia, että kannabiksen käyttö lisää kovempien huumeiden käyttöä.

Alkoholi vetää pään monta kertaa enemmän sekaisin, kuin kannabis. Kannabis vetää huumeista pään nimenomaan vähiten sekaisin. Porttiteorian ainut peruste tällä hetkellä minusta on, että kun kannabis on nyt laitonta, niin kannabiksesta siirrytään sen laittomuuden takia enemmän laittomiin huumeisiin, kun kynnystä ei enää tunneta nin suureksi. Lisäksi kannabiksella on lähes mahdotonta tappaa itsensä. Yliannostukseen tarvitsee poltella yli 10 kiloa kannabista, joka ei käytännössä ole mahdollista. Alkoholin käyttöön voi jo sinällään kuolla, jonka lisäksi suurin osa Suomen henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisina.