Selata voi selaimella, mutta erillisen ohjelman asian ympärille rakentamiseen tarvitsee luvan.
Koska esim. jos ohjelma tekeekin jotain laitonta koneellasi sen käydessä voidaan se yhdistää Samuliin ja sieni.us:iin ohjelman mainostuksen/toiminnan perusteella.
Eiköhän asia ole niin, että mitättömillä muutoksilla kys. softan saisi toistamaan mitä tahansa flasheja netistä (kts. mm. näytönsäästäjän koko, josta käy ilmi ettei flasheja ole sisällytetty itse executableen). Joten kyseessä on flash-playeri/selain siinä missä muutkin, eikä se, että ohjelma olisi haitallinen ole mikään peruste sen laittomuudelle. Näytönsäästäjän kehittäjä on siitä vastuussa, ei Samuli. Yhtälailla googlea voisi syyttää siitä, että haittaohjelman sisältävä internet-selain pitää sitä oletusaloitussivustona.
Imo.
Softaa en ole testannut, enkä varmaan testaakkaan, mutta sieni.usin suosion huomioon ottaen sillä lienee potentiaalista käyttäjäkuntaa.
